您现在的位置新闻摄影作品>>二审相关文章

大法院再次依据“性别敏感性”原则支持二审法院判决

韩联社9日称,从去年开始司法部门在审理性犯罪案件时,很注重遵守“性别敏感性”原则。但法律界却质疑“性别敏感性”原则的概念过于模糊和抽象,需要拿出具体的适用标准。“安熙正案”一、二审判决结果大相径庭,就足以证明这一点,说明“性别敏感性”原则其实是仁者见仁、智者见智,存在一定的漏洞。

2019年09月10日

河南省洛阳市中级人民法院对常仁尧寻衅滋事案二审宣判

洛阳市中级人民法院在二审裁定中对一审认定的事实、证据予以确认,上诉人常仁尧为发泄情绪、逞强耍横,借故生非,在公共场所拦截、辱骂、随意殴打被害人张某某,并安排他人同步录制视频,引发多名群众围观。后常仁尧又将其殴打张某某的视频传播给他人,导致社会舆论广泛关注,严重影响了张某某及其家人的工作、生活,且严重破坏了社会道德准则和公序良俗,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪。一审判决认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当。审判程序合法。常仁尧的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立,不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定,裁定驳回上诉,维持原判。该裁定为终审裁定。

2019年08月19日

  • 共找到2个结果