大法院再次依据“性别敏感性”原则支持二审法院判决-cctv证券资讯频道直播
点击关闭
您现在的位置新闻摄影作品首页>>国际新闻>>正文

暴力法院-大法院再次依据“性别敏感性”原则支持二审法院判决

女童眼睛被塞纸片

韓檢方以涉嫌姦淫下屬、利用職權猥褻他人、強制猥褻等10項罪名起訴安熙正。韓國大法院9日表示,被告安熙正的地位和職權足以壓制受害者金某自由表達個人意志、對受害者造成無形壓力,並且根據安熙正和金某在性侵事件前後表現出的態度綜合判斷,安熙正利用職權對下屬進行性暴力及性騷擾的事實明確,已構成犯罪。而作為受害者的金某,對性侵過程的陳述前後一致、內容具體、不相矛盾,具有可信度,足以作為有力的呈堂證供。綜上,維持二審法院原判。

安熙正案件,法院僅憑受害者陳述就判定被告有罪,「性別敏感性」原則起了作用,《每日經濟》旗下的MBN電視台9日以此為題報道稱,「性別敏感性」是指在日常生活中意識到且承認不同性別會帶來各種不平等、差別或優劣處境的事實,進而為實現兩性平等而努力的社會認知行為。而將「性別敏感性」原則套用在法理環節,是指法院在審理性犯罪案件時,要多站在受害者所處的位置和角度去了解和把握整起案件,並做出綜合判斷。

《韓國日報》9日稱,安熙正此前被視為是下屆韓國總統熱門候選人之一、政治前途無量,卻因性醜聞跌落神壇。事實上,大法院此次判決,對於那些常年遭受職場性暴力卻選擇忍氣吞聲的「權力型性暴力」受害者來說,別具一番意義。當天,受害者金某也表示,距離她首次曝光安熙正罪行已過去了554天,犯罪者終於被繩之以法,希望韓國社會不再發生「權力和謊言面前,真相被泯滅」的悲劇。韓國朝野各政黨也均發表評論,歡迎大法院判決結果。

安熙正於1965年5月出生在忠清南道,1989年開始從政,后成為韓國前總統盧武鉉的親信。2002年他成功輔助盧武鉉當選第16屆韓國總統,自己卻因「非法收受政治獻金」而入獄。2008年,他重返政壇並在2010年地方選舉中當選忠清南道知事,此後他多次連任成功,被視為下屆總統熱門候選人之一。但去年3月被爆性侵醜聞后,安熙正請辭忠清南道知事一職,他所屬的共同民主黨(執政黨)也將其除名。至此,安熙正30年從政生涯也戛然而止。

此外,大法院當天還特彆強調了「性別敏感性」原則,指出「法院在審理性暴力、性騷擾等案件時,不應忽視『性別敏感性』原則,要盡量綜合考察整個案件的前後起因與具體情況,若不考慮受害者的特殊處境而輕易排除其證詞和陳述,不符合根據具體情況做出合理且正義判斷的取證要求」。

【環球時報駐韓國特約記者 劉媛 環球時報特約記者 金惠真】去年3月因涉嫌性侵女秘書而遭起訴的韓國前忠清南道知事安熙正,9日獲韓國大法院終審判決:維持二審原判,判處3年6個月有期徒刑。此前被認為是「文在寅接班人」的政壇紅人安熙正仕途盡毀。韓媒稱,在性侵案件中,僅憑受害者及第三方的證言證詞便判處被告入獄服刑,尚屬首例。而這種判罰最主要依賴的便是「性別敏感性」原則。

MBN電視台稱,安熙正涉嫌從2017年7月至2018年2月期間對女秘書實施4次性侵以及利用職權6次實施猥褻。去年3月,女秘書金某以涉嫌性暴力犯罪等多項罪名向檢方起訴安熙正。值得一提的是,在沒有直接物證的情況下,唯一能證明安熙正構成犯罪的證據,只是金某本人及第三方的證言證詞。因此,在一、二審判決中,原告及第三方證詞證言是否具有可信度,成為左右審案結果的關鍵。去年8月,一審法院判決原告敗訴,理由是原告金某的證詞與陳述難以取信。而在今年2月做出的二審判決中,法院則依據「性別敏感性」原則判斷原告金某及第三方的證言證詞可靠、可信,故判決原告勝訴,並判處被告安熙正有期徒刑3年6個月。9日,大法院再次依據「性別敏感性」原則支持二審法院判決,讓「安熙正案」成為「僅憑受害者及第三方的證言證詞便判處被告入獄服刑」的首例判決。

韓聯社9日稱,從去年開始司法部門在審理性犯罪案件時,很注重遵守「性別敏感性」原則。但法律界卻質疑「性別敏感性」原則的概念過於模糊和抽象,需要拿出具體的適用標準。「安熙正案」一、二審判決結果大相徑庭,就足以證明這一點,說明「性別敏感性」原則其實是仁者見仁、智者見智,存在一定的漏洞。

今日关键词:男童掉进井坑死亡